Фидерные снасти
Лет пятнадцать назад 80% доночников ловили на резинки, 15% на закидушки и лишь кое-кто осваивал кормаки. Сейчас резиночников и закидушечников не встретишь.
Кормак с маятником-обезьянкой правит бал. Но фидерная снасть с чувствительной вершинкой (квивертипом) медлено завоёвывает умы рыболовов. По крайней мере, «хлысты» этого типа имеется в продаже во всех рыбацких магазинах. Думаю, фидерная революция «в низах» прейдет быстро. Чтобы учесть опыт спиннингистов, и не блуждать вечно в завалах терминов, предлагаю печатным изданиям и крупным импортёрам заранее договориться о понятиях. Читатели, продавцы и покупатели должны осознавать друг друга.
ФИДЕРНЫЕ «ХЛЫСТЫ»
Не обращая внимания на то, что фидер — это кормушка, а не удилище, фидерным «хлыстом» или легко «фидером» нужно считать лишь удилище для донной ловли с гибкой вершинкой — сигнализатором поклёвки. Удильники для ловли с «обезьянкой», колокольчиками или электронными сигнализаторами «фидером» не являются. Применительно к удильникам следует отказаться от европейских терминов «пикер», «винкльпикер» и других. «Винкльпикер» время от времени мелькает в прессе, и я считаю его авторским умничаньем. С «ликером» сложнее. Понятие присутствует не только в статьях, но и в каталогах компаний, на «хлыстах», и по большому счету, позиционируется, как отдельный способ.
Предлагаю решить вопрос о необходимости разделения понятий. Для оправдания «пикера» специалисты говорят, что им возможно ловить как с кормушкой, так и с грузилом (внешнее прикармливание) и тестон имеет маленькой (2040 грамм). Прекрасно, а вдруг я с целью достижения большой дальности заброса на фидер с тестом 40-90 грамм вместо кормушки повешу грузило 40 грамм — это также будет «пикер»? Или на ликерный «хлыст» стану ловить с 40 граммовым кормаком — это будет «фидер» или «пикер»? Дублирование терминов разумеется. В случае если отойти от чисто лингвистических тонкостей, то мы заметим, что, во-первых, ловля с грузилом у нас фактически отсутствует (все ловят с кормушками).
Во-вторых, каких-либо отличий в строе или конструкции грузильных и кормушечных хлыстов, по крайней мере, мне не известно. А путаница в терминах злит. Несмотря на то, что ловля с грузилом в полной мере может использоваться, и способ требует своего развития. Мой опыт конкретно говорит о преимуществе ловли с кормушкой, но имеется, как минимум, два результативных случая ловли с грузилом. На одной из рыбалок карась стоял метрах в семидесяти от берега, а я со своими снастями доставал лишь до сорока. Вследствие у меня поклёвывала плотва, а сосед с тяжёлыми «пружинами» иногда вываживал 400-граммовых карасей. 
Единственным выходом была замена кормушки на сцепку из двух 20-ти граммовых «Чебурашек». Это была ловля по холодной воде, и прикормка не игралась особенной роли. Ответственнее было попасть в место стоянки рыбы. Мне удалось выудить двух карасей при трёх поклёвках. Во втором случае, по окончании окончания прикормки, я продолжил ловлю с грузилом. На закормленной точке поймал трёх карасей размером вдвое больше, чем до этого с кормушкой. Возможно высказать предположение, что падающее и лежащее на дне грузило меньше, чем кормушка отпугивает осмотрительную рыбу. Я считаю, что ловля с грузилом есть частным случаем фидера. При отказе от термина «пикер», классификация фидерных «прутов» в полной мере может выглядеть следующим образом: Ультралайт: с тестом 5-20 грамм; Лайт: с тестом 20-40 грамм; Медиум: с тестом 40-90 грамм; Хэви: с тестом до 120 грамм; Экстрахэви: с тестом до 150 грамм. Фактически говоря, я ничего нового не придумал, эта классификация уже употребляется на Интернет-форумах, осталось дело за производителями.
ФИДЕРНЫЕ ВЕРШИНКИ 
Свой первый фидер я брал по ощущениям, ориентируясь на ловли и опыт выбора спиннинговыми снастями. Фидеры от элитных производителей мне не по карману; в руку лёг, и денег хватило на «Ксенон 40-90 грамм /3,30 метра» от «Робинсон». В наборе были три вершинки без маркировки. В случае если «прут» я выбирал осознанно, то о вершинках не имел ни мельчайшего понятия и просто доверился производителю. На практике, половив с каждой из них, я определился с величиной их чувствительности. Но, начав осваивать фидерную ловлю, стал глубже вникать в её теорию. Обрисовывая конкретный метод ловли, специалисты показывают тест вершинки. Я обожаю ясность и исходя из этого озадачился: «А которые конкретно же тесты у меня?» Почитав столичные фидерные форумы, я сделал для себя очередное «открытие». Оказывается, любая компания-производитель определяет тест вершинки по собственной способе (не верь глазам своим) и эти способы держит в тайне. Иными словами вершинки от «Браунинг» и «Шимано» с однообразным заявленным тестом имеют различную чувствительность. На создание единой методики определения теста вершинок я кроме того не надеюсь, исходя из этого чувствительность вершинок и дальше нужно будет определять по ощущениям.
СТРОЙ ФИДЕРА
В спиннинге строй «палки» – одна из основных черт. Но и там он не довольно часто заявлен на бланке (в лучшем случае информацию о строе имеется в каталоге компании). В фидере, на уровне торговли, строй как черта по большому счету отсутствует. У специалистов в этом вопросе полный туман. Одни категоричны — бланк должен быть лишь стремительным. Другие выясняют, что лучше – «параболик» или «полупараболик» (разновидности медленного строя). Мой угольный «Ксенон» имеет очень стремительный бланк, и мне в полной мере по руке, действительно, я и в спиннинге предпочитал «экстрафаст». Для начала, пока предпочтения по строю не канонизированы, было бы достаточно легко его заявлять.
КОРМУШКИ
Какую данные при покупке кормушки мы желали бы иметь? Имеем, в лучшем случае, её чистый вес. Но этою немного. Нужен ещё вес набиваемой прикормки. Обязан я знать, сколько прикормки будет доставлено в точку ловли? На какое количество может хватить приготовленной смеси? Какое количество прикормки доставляется закормочной кормушкой, а какое количество рабочей? Тест фидера – это диапазон весов, которые комфортно им забрасывать. И ему соответствует не вес безлюдной кормушки, а кормушки с прикормкой. Дома возможно набить прикормку и взвесить. Возможно, вычислив объём, принять его как теоретический вес прикормки, но из-за чего бы производителю сходу не определять чёрта кормушки суммой двух весов? К примеру 20+30, где первая цифра — вес безлюдной кормушки, вторая — вес, загружаемой прикормки. В то время, когда лишь начинаешь осваивать фидер, эти тонкости не крайне важны, но с опытом приходит их желание и понимание использовать. К примеру, чем отличается кормушка 20+30 от 30+20? При однообразном забрасываемом весе – 20+30 переносит больше прикормки и снабжает большую чувствительность, а 30+20 улетает дальше, стремительнее тонет, лучше держит дно.
